Le Myosotis Guyenne Gascogne

 

Lprofession de foi du candidat Al CANO commentée par un F... de Guyenne & Gascogne

 

Al CANO Profession de Foi

Vendredi 2 mars 2012
Maçonnerie de crise


Parce que la Grande Loge Nationale Française représente et gouverne les intérêts généraux de toutes les Loges placées sous son Obédience sur la surface du Globe...
Parce que la Grande Loge possède seule le Pouvoir de faire les lois et règlements pour le gouvernement de l'Ordre, d'abroger ou de modifier ceux en vigueur sous les réserves de l'Article 3...
Elle a également le Pouvoir d'administration, de réglementation et de décision sur toutes les affaires relatives à l'Ordre, aux Loges Provinciales et de District et Particulières, et aux Frères, Pouvoir qu'elle peut exercer par Elle-même ou par des délégués investis à cet effet.
Comme l’exprime le Myosotis Neustrie, les majuscules ont, ici, une importance certaine.
La GLNF est en crise et c’est grave docteur…
 
Notre Loge, province de Lutèce, dégoûtée de devoir montrer une pastille lors de la question « Êtes-vous maçon…? » a décidé de se réunir, cette année, hors des locaux de la GLNF.
Résultat : 25 membres et un loyer de 1 000 euros pour une douzaine de tenues.
Soit, ramené à un Frère, un coût annuel de…40 Euros.
A cela, vous rajouterez quelques euros pour les diverses dépenses de fonctionnement (les courriels peuvent être considérés comme gratuits).
De surcroît, nous travaillons dans la concorde et la paix.
Nous avons eu la chance d’être hébergés à Neuilly-Bineau où les apparatchiks de François Stif. n’osent plus s’aventurer pour récupérer les Chartes des Loges dissidentes. 
Comment se fait-il alors que la cotisation annuelle soit actuellement à la GLNF d’environ 400 euros par Frères ? Lisez la suite.
Comme ce sont les avocats qui s’entendent pour régir la GLNF, je vais laisser parler mon petit côté juriste…

La plupart des Loges se sont fait ponctionner de leur trésor et ont leur compte GLNF en négatif. Beaucoup n’ont pas équilibré ce sous-compte de la GLNF.
Quelle est leur situation ?
Elles sont soit suspendues, soit mises en sommeil, et de toute façon privées de vote … Pour élire qui ? Un Stif., Serv., Toff., …bref, un ancien apparatchik qui a tout compris du système et qui va réamorcer la pompe (à fric).
Comment fonctionne cette pompe ? 
Accrochez-vous et, je vous rassure, vous n’avez pas besoin de diplôme de comptabilité.
Juste une définition de ce qu’est une « provision ». C’est la mise en réserve (soustraite des bénéfices) d’une somme d’argent pouvant être utilisée en cas de coup dur. 
Autant dire que dans le régime des sociétés, l’administration des impôts ne les accepte qu’avec parcimonie et exige la production de justificatifs sérieux.
Or, dans le régime des associations, il en va différemment. Et c’est même recommandé car il n’y a pas de bénéfices à espérer.
 
Si nous avons, un jour, accès aux Comptes, on découvrira sans doute que la GLNF « provisionne », depuis plus de 10 ans, annuellement environ 100 euros par Frère. 100 euros pour chacun des 43 000 Frères cela représente près de 4 000 000 euros. Et ce, pendant 10 ans, ça donne près de 40 000 000 euros placés en immobilier, sociétés de service aux Francs-Maçons.
Les Frères sont donc, théoriquement, propriétaires de cette somme. Que nenni ! 
L’Express et le Point nous avertissent que lors du dévoilement des Comptes, nous  risquons d’avoir la surprise de la découverte de liens existants entre certains apparatchiks et les organismes bénéficiaires de notre patrimoine !
 
Par notre refus en 2010 de valider les Comptes et de payer les cotisations, nous avions immobilisé « la pompe »...
Aujourd’hui, la situation est catastrophique pour les « pompistes » car ils ont établi leurs charges de dépenses de fonctionnement et de remboursement d’emprunts sur cette manne additionnelle de 4 000 000 euros annuels qui ne leur tombe plus du ciel.
On y voit même des anciens Grand Maître essayer de récupérer le bébé, soit en se présentant  eux même soit en présentant un « faux nez ».
 
Dans ce qui va suivre, il est un élément important à considérer : LA LOGE.
Si votre Loge, mes Frères, a versé (s’est fait ponctionner) une partie des cotisations alors c’est pour vous le « Jack Pot » !
D’après les statuts actuels, la Loge n’est pas une personne morale, (on a beau rabâcher que le Vénérable Maître est chef de l’ordre, il n’est rien…).
Si la Loge « doit » de l’argent à la GLNF, elle ne peut être attaquée.
Comme une somme a été prélevée partiellement, CHAQUE FRÈRE EST DONC RÉPUTÉ AVOIR PAYÉ SA COTISATION...et qui va pouvoir dénoncer le mauvais payeur ? Aucun Frère ne peut donc être  exclu.
Si la Loge quitte la GLNF et rejoint la nouvelle obédience en formation - la Nouvelle Grande Loge - la vieille GLNF ne pourra jamais réclamer ce qu’elle croit être son dû.  On voit bien là la tactique qui découle de cet avantage du règlement actuel.
La Loge est au centre de tout. Restez-unis dans vos Loges et rejoignez l’ULRF et la  fédération de Loges !
Si vous avez eu la sagesse de « provisionner » les cotisations des années 2011 et 2012  sur un compte associatif, il vous reste deux solutions :
La GLNF redevient propriété des Frères et alors nous paierons les cotisations antérieures et à venir... 
La GLNF poursuit sa politique actuelle. En ce cas, nos cotisations, au sein de la Nouvelle Grande Loge que nous aurons rejoint, seront bien diminuées dans les années à venir, au grand soulagement de tous les Frères.
Cette fois-ci, on « ne paye pas pour voir », on « voit avant de payer ».
Et, cerise sur le gâteau, si on a bien vu, les sanctions seront annulées et les lâches usurpateurs qui ne s’excusent pas seront poursuivis en justice pour voie de fait.
 
En attendant, mes Frères, maçonnez dans la paix, soyez affectueux et unis  au sein de votre Loge. Ce n’est pas grave si c’est un apparatchik qui reprend la GLNF… Il reprendra les actifs et …les passifs !
 
J’ai bien conscience qu’une Loge doit faire partie d’une obédience. Nous devrons donc contribuer au financement de l’administration de la fédération, mais je ne pense pas que cela se monte au montant actuel de 360 euros…
Temps de crise, maçonnerie de crise !


Myosotis de LUTECE

Baloup persiste (dans l'erreur) ... et signe !

Une Mauvaise Foi Pathétique !
 
M°Baloup a "pondu" aujourd'hui deux "poulets" aussi navrants l'un que l'autre:
 
UNE LETTRE AUX MEMBRES du SGC (enfin, ceux qui n'ont pas été évincés !)- lien-
 
Il y attaque M°Legrand ... choisi comme "épouvantail à Maçons" (il sait, le bougre, que nous ne l'avons pas portée dans notre coeur pendant des mois) :
 
"En ma qualité de "Gardien des Constitutions de l'Ordre", je ne peux admettre qu'un profane, s'estimant au dessus de nos règles, veuille les modifier et porter atteintes aux attributions (des membres du SGC)"
 
Ce qui veut dire que, lui, Baloup (et son Maître), se considèrent comme AU DESSUS des Lois de la République ... qui, comme chacun sait, s'appliquent à tous les citoyens, Maçons ou non-Maçons, individuellement ou en association !!!
 
Peut-être faut-il RAPPELER au GARDIEN des CONSTITUTIONS que:
- Lorsqu'Ephesse bafoue l'Art 1-3 des Constitutions qui lui enjoint de "réunir la Grande Loge en Tenue solennelle le 1er samedi de décembre de CHAQUE ANNEE ..."
- Lorsqu'Ephesse se moque ouvertement de l'Art 2-3 qui prévoit que "Le SGC est réuni en séance plénière au moins trois (3) fois par an..." en ne le convoquant pas pendant 1 an et demi ...
le "Gardien des Constitutions"est brutalement saisi d'un "besoin de s'absenter" !!!
 
Mais tout ceci n'est rien auprès de la bassesse de
 
LA LETTRE à M°LEGRAND: (lien)  
 
"J'ai parfaitement conscience que vous agissez ainsi pour favoriser une candidature particulière"
Cela s'appelle un "procès d'intention" caractérisé, Monsieur l'Orateur ! ... mais, vous n'avez rien vu, attendez la suite:
 
"Vos amitiés masculines passées vous ont donné le goût des hommes de l'ombre et une certaine fascination pour leur réseaux"
Alors là, c'est, au propre (enfin?) et au figuré ... complétement au dessous de la ceinture ! Pan, sur les Hormones !
Non mais, est-ce que, nous, on s'est posé la question de savoir si les opérations d'achat de Wagram par exemple avaient ou non été influencées par des amitiés féminines de tel ou tel Pontife de la GLNF ? On n'aurait jamais osé ... d'ailleurs on aurait été attaqué en "diffamation" avec pour avocat de la partie adverse: M°Baloup ... qui aurait fait une belle plaidoirie.
Et tout est de la même veine: "Nous qui cherchons continuellement la Lumière, ne pouvons approuver ..."
là je m'attendais à lire :... que vous n'ayez jamais fourni à FMR le Grand Livre des Comptes que vous leur aviez promis !
 
Non, non, pour les "Princes de l'Opacité" ... c'est l'introduction à des attaques contre Alain JUILLET:
"N'étant pas Membre du SGC, il n'est pas éligible et vous avez donc décidé de modifier nos règles ancestrales"
L'Art 2-3 du R.I. précise seulement: "le candidat à la Grande Maîtrise est désigné par les membres de droit mentionnés à l'Art 1-2 ..."
Il est écrit clairement "PAR" les membres de droit ... pas "PARMI" ...ou "PAR et PARMI" ... 
Par contre, l'Art 2-2 des Constitutions précise, lui, dans le Rôle du SGC "qu'il désigne le M. Installé, membre du SGC, le plus apte à exercer .. les fonctions de GM" Il peut donc effectivement y avoir contestation, A.J ayant perdu, à ce jour, sa qualité de membre du SGC.
 
Par ailleurs: Baloup écrit: "Alors que l'élection "à la majorité simple" implique juridiquement qu'il n'y ait qu'un seul tour de scrutin, vous en souhaitez plusieurs !'
Quelle méconnaissance des 4 types de "Majorités" pouvant déterminer le résultat d'un scrutin:
- La Majorité "absolue", c'est simple, c'est la moitié +1 des inscrits dans le corps électoiral
- La Majorité "qualifiée" , c'est quand le nombre de voix à obtenir est fixé au dessus de 50 % +1 (66%, 75.%..)
- La Majorité "relative" ... c'est le plus grand nombre de voix !
- Quant à la Majorité "simple", le terme a deux acceptions:
* celle utilisée dans les Lois régissant notamment les Assemblées d'Associations de Copropriétaire (Art 24,25 et 26 de la Loi du 10 juillet 1965) : 50% +1 des suffrages EXPRIMES
* celle utilisée dans les pays anglo-saxons où l'expression est synonyme de majorité relative
 
RIEN dans tout cela n'IMPLIQUE JURIDIQUEMENT qu'il n'y ait qu'un seul tour:
- C'est vrai quand il s'agit seulement de voter POUR ou CONTRE une Résolution
- C'est vrai quand il s'agit de choisir parmi DEUX candidats
- Ce n'est plus vrai quand il y a PLUS de DEUX candidats ... il faut, dans ce cas adopter une règle complémentaire (là, M°Legrand en a, conformément à sa mission, déterminée une ... et une "logique" et courante:
 UN PREMIER TOUR qui qualifie les 2 candidats ayant obtenu le plus grand nombre de voix ... UN SECOND TOUR qui élit le GM ... à la majorité simple !
Il y avait bien d'autres façons de faire possibles. Ex: le CIO élit la ville qui accueillera les J.O. ... à la majorité simple. Mais, comme elles sont plus de 2; à chaque tour, celle qui a obtenu le moins de voix est ELIMINEE. Il y a donc N-1 tours.
Ca, ça aurait été marrant: au premier tour, on aurait perdu TOFFALONI, au second PERES, au troisième ... suspense insoutenable !!!
Là, on en aurait eu pour notre argent !
 
Ah, à propos d'Argent, l'inénarrable Baloup conclue par un superble tacle par derrière (carton ROUGE !):
" Désignez vous-même le GM et ceci sera certainement moins coûteux pour notre Association !"
Que c'est fourbe, quand on sait qu'elle est là ... A CAUSE D'EUX ... et que les économies, ce n'est pas le premier de leurs soucis !
Et les procès "à la con", comme celui intenté (et perdu) contre FMR pour "concurrence déloyale" ... ça n'était pas coûteux ?
 
Au "Donneur de Leçons" nous voudrions poser une ou deux questions:
A ce jour, M°Legrand, nommée par voie de justices EST, juridiquement, la seule à représenter l'Asso GLNF, or:
-STATUTS - Art 9:
"Tout membre qui envisage d'ester en justice contre l'Asso, doit, préalablement,saisir de son intention une Commission de Recours gracieux ... c'est seulement en cas d'échec de cette tentative de conciliation que ce membre est recevable à saisir le juge "
Vous aviez su opposer cette obligation à FMR lors d'un précédent procès !
Avez-vous observé cette obligation, M°Baloup ???  Pas que nous sachions !!!
Et quelle est la conséquence d'un manquement à cette règle ... Elle est obligatoire ... SOUS PEINE D'EXCLUSION !
 
DEHORS, M°Baloup ...vous aggravez le discrédit jeté sur la GLNF par les façons de faire de vos pairs !
Sirius Black
Myosotis de MAINE-ATLANTIQUE

Jeudi 1 mars 2012
LA TRAHISON MACONNIQUE DU V.’.M.’. DE VILLARD DE HONNECOURT, LA LOGE DE RECHERCHE DE LA GLNF DESHONOREE PAR SON PRESIDENT.

L’imposture commence il y a longtemps, il y a plus de quinze années.
A l’époque, un ambitieux au parcours jalonné de troubles, lesquels avaient commencé dès son apprentissage, pensait avoir suffisamment de qualités pour devenir Grand Maître. Il estimait alors que pour cette fin, il lui faudrait acquérir quelque notoriété, et devenir V.’.M.’. de la Respectable Loge de Recherche de la GLNF, Villard de Honnecourt lui paraissait être la voie royale.
Le Grand Maître de l’époque, Claude Ch. qui pourtant est à l’origine de tous nos maux actuels, s’était alerté des manières fort peu maçonniques du personnage, et pour tout dire, carrément vulgaires. Il s'opposa alors à ce que l’intéressé puisse obtenir le fruit de ses convoitises.
Vexé d’être éventé, l’éconduit fit scandale, cria à l’antisémitisme, et chercha des soutiens pour contrer son éviction. En vain. Pour faire bonne mesure, il taxa la GLNF en général, et le Grand Maître Claude Ch. d’antisémitisme, faisant abstraction du fait que celui-ci s’était engagé dans la résistance à 18 ans (ce qui ne délivre pas, il est vrai, un brevet de philosémitisme)…
Or, si on peut reprocher beaucoup de choses à Claude Ch., et personnellement, filleul d’Yves Trestournel, j’ai un compte ouvert avec lui, honnêtement, jamais je n’ai entendu dans sa bouche le moindre propos antisémite.
Le trublion reçut d’autant moins de soutien que chacun savait que dès qu’on ne partageait pas ses vues, on se faisait ainsi traiter…
De dépit, il claqua la porte de le GLNF, on n’entendit plus parler de lui, on sut juste qu’il était parti avec un ancien Grand Maître Provincial fonder une obédience mixte.
Là-bas aussi il fut contrarié dans ses ambitions…Il claqua encore la porte, et alla frapper au Grand Orient de France…Dans cette obédience non plus, il ne trouva pas la satisfaction de ses ambitions…
De ce fait, il revint la queue basse à la GLNF, où il se fit réintégrer à la fin de 2010, comptant assurément comme tous les aventuriers profiter des troubles pour jouer sa carte…Il tombait à pic, l’ancien Grand Maître devant les multiples défections qui le frappaient déjà, manquait de personnel. L’exubérance du « revenant » – qui en fait n’est que vulgarité et grossièreté- faisait illusion, et il s’avéra que les deux personnages, parlaient le même langage…ils ne pouvaient que se retrouver, mus par les mêmes mécanismes. L’Ex, qui a le talent de jauger très rapidement ce que peuvent lui apporter ceux qu’il a en face de lui, comprit immédiatement le parti qu’il pouvait tirer du réseau de connaissances de celui qui venait le courtiser. De plus, on sait qu’Ephesse n’est pas regardant, et racle les fonds de tiroir.
Première imposture, ils décidèrent, après le décès d’Yves Trestournel de créer une loge à son nom, et ce,sous la présidence du nouveau revenu qui se faisait passer pour un intime du défunt.
Or il est un fait avéré que, depuis qu’Yves a été déchu de ses fonctions par les deux premiers frères de la côte, on ne vit plus le revenant perturbateur a ses côtés, et tandis que l’ancien Député Grand Maître sombrait dans la maladie, il ne le visitait pas, alors qu’il se trouvait à peineà dix minutes de voiture de chez lui…Mais on se souvient du ramdam qu’il fit, par la suite, pour la mémoire de celui qu’il avait abandonné.
Je dois à la vérité de dire que j’ai été sollicité par lui afin d’être l’Orateur de cette loge en création. Proposition que j’ai aussitôt déclinée, n’apposant pas ma signature à côté de celle de n’importe qui. Je m’en étais à l’époque ouvert auprès de la famille d’Yves, qui le comprit fort bien.
Deuxième imposture, peu de temps après, apprenant que Claude Seiler se trouvait dans les locaux de Pisan, participant aux travaux de sa loge, il se dit que s’il provoquait un esclandre, il se ferait forcement bien voir de son patron. Aussitôt, il agressa verbalement Claude Seiler, ils en vinrent presque aux mains. http://le-myosotis-dauphine-savoie.over-blog.com/article-troubles-hier-soir-a-la-cayenne-de-pisan-85007242.html
Sauf que, pour faire bonne mesure, et selon ses habitudes, le pas encore V.’.M.’. de Villard de Honnecourt, cria que Claude Seiler l’avait traité de « sale juif » !
Informé de l’incident, je restais incrédule. Chacun sait ce que je pense de Claude Seiler, mais de là à croire qu’il serait capable – et suffisamment bête – pour proférer une telle insanité, il y avait un gouffre, qu’il ne me serait pas venu à l’idée de franchir…
Je cherchais en vain la confirmation des faits, et comme personne ne pouvait me décrire ce qui s’était vraiment dit, j’appelai l’auteur de la provocation pour l’interroger.
Sa réponse, me laissa littéralement interdit : « la vérité c’est qu’il n’a jamais dis cela, mais je ne pouvais pas rater une telle occasion ! » Je lui demandais de ne pas jouer avec ca, et de se rétracter immédiatement, ce que je dois dire, il fit sans discuter. L’affaire en resta là…
Troisième imposture, il obtint donc d’Ephesse (0 en hébreu), ce dont il rêvait : la Chair de V.’.M.’. de Villard de Honnecourt ! Et donc voici celui qui ne doute de rien, qui se pique de donner des conférences sur la Kabbale ! Pardonnez cette exclamation, car en fait, même si cette affirmation me fait sourire, elle n’en demeure pas moins stupéfiante ! Car le double V.’.M.’. des RR.’.LL.’. Yves Trestournel et Villard de Honnecourt, ne connait rien au judaïsme dont il bafoue allègrement tous les fondements, y comprit identitaires, mais pire, en plus de tout cela, il est complètement analphabète ! Il ne connait tellement pas l’hébreu, qu’il ne saurait même pas écrire son propre nom ! (vous allez voir, que dès demain, piqué au vif, il va demander à ce qu’on lui montre comment écrire son patronyme…). Il essaye de faire illusion devant plus ignorants que lui, en citant abondamment des extraits de livres – qu’il n’est même pas capable de retranscrire correctement – mais il ne trompe aucun initié à l’étude des textes juifs.
Quatrième imposture, lorsque ce V.’.M.’. (Illégitime puisque nommé après la démission de François Stifani le 21 janvier 2011) administre un blog d’« affidés » pour défendre l’ancien Grand Maître. Il me semble – et pas qu’a moi – qu’il est des activités qui sont incompatibles avec la fonction de V.’.M.’. de cette loge… Imagine-t-on le V.’.M.’. de la R.’.L.’. Quatuor Corronati en train de polémiquer sur un blog ?
Cinquième imposture, lorsque, sur son blog, le V.’.M.’. de Villard de Honnecourt insulte comme un charretier les membres de la GLNF qui ne partagent pas ses options : « …
Voilà, vous vous êtes accordé votre petite heure de gloire cachés derrière votre horde hurlante et baveuse, dans une arène vouée au culte de la boxe. Jouissive leçon de réalité que de voir tous ces loubards déguisés en pingouins à tabliers blancs, rouges et bleus, vociférer contre le champion. Ils ont cru que leurs coups de gueules valaient pour coups de poings. Mais pas un seul n’est descendu sur le ring, dans l’arène affronter de face la majorité silencieuse. Non, je les ai reconnus pour la plupart, des couards en escouades.… », « … C’est fini, bande de minus charognards, oui je me défoule, oui ce n’est pas dans les habitudes de G 6 M, mais vos racailleries ont été tellement loin dans l’ignoble, que vous ne méritez aucun autre qualificatif que celui de CHIENS ! », « …Le Juif que je suis a honte, honte de se voir, une nouvelle fois dans notre histoire « tourmentée », cracher au visage par Bouc émissaire interposé. », « …Les quelques renégats que je connais trahissent nos souffrances, réveillez-vous mes FRERES. », « …HONTE pour ces SALUTS NAZIS que j’ai vu faire par un petit escadron de pauvres types. », « … Allez, embrassez-les, embrassez-les du baiser de la Camora, ce sont ceux avec qui vous partagez ce que vous appelez l’ »opposition » et dont vous nous avez servis quelques relents. Je vous souhaite ce soir de vous regarder dans un miroir et de pleurer sur vous-mêmes, c’est le seul espoir qui vous reste avant hara-kiri. »…
Qu’il me soit permis de demander à chacun, a commencer au Officiers de cette loge qui, autrefois représentait quelque chose dans toute la Franc-maçonnerie, si vous n’avez pas honte qu’un pareil personnage, à la vulgarité si évidente, puisse être le V.’.M’. de cet atelier ?
Après toutes ces impostures, voici maintenant les éléments de la trahison des serments les plus forts de la Franc-maçonnerie, commise par cet…homme !
La trahison des serments, la trahison des Frères de la GLNF.
Il y a de cela une quinzaine de jours, j’ai été contacté par des frères qui m’ont alertés sur le fait que le V.’.M.’. de Villard de Honnecourt avait mis en ligne sur son blog la liste des requérants de l’initiative « Ni Scission – Ni Soumission » (accessible par Google en première page juste en tapant son nom associé à GLNF) qui voulaient demander par référé l’ajout de deux points à l’ordre du jour de l’Assemblée Générale de la GLNF. L’un se plaignait du fait que cela lui cause un préjudice, car actuellement en recherche d’emploi, et chacun sait que la première des choses que fait un recruteur, c’est de regarder ce qu’internet révèle sur un candidat, et le deuxième, m’expliquait qu’habitant l’ouest de la France, en pays Chouans, d’un milieu très catholique pratiquant, si l’on découvrait qu’il est Franc-maçon, cela le mettrait dans une très mauvais posture sociale. En même temps, l’un d’eux m’expliquait avoir contacté l’auteur de ce grave trouble, pour lui demander gentiment de remédier à cet état de fait, mais que le bloggeur avait répondu en se moquant de lui…
Comme en définitive, je n’avais pas de mauvais rapports avec l’homme de Villard, (je l’avais même fait « exfiltrer de sa loge lorsqu’il était apprenti, puisqu’il se plaignait d’antisémitisme, je lui avais présenté Yves Trestournel, et j’ai même accepté plusieurs de ses tribunes libres sur ce blog, ainsi que quelques commentaires), j’ai demandé a des connaissances communes de l’avertir que ce qu’il faisait était contraire à nos règles, comme à celles du judaïsme dont il se revendique. En vain, fin de non recevoir. J’ai donc alors pris moi-même le téléphone, pour lui faire courtoisement la même demande, et pour lui dire que selon la Thora, dénoncer son Frère pour lui causer un préjudice, est quelque chose d’extrêmement grave. Pour toute réponse, il a hurlé : « Je m’en fous de ces conneries, dis-les à ta sœur !… ». Blasphème donc. Je rappelle que nous parlons du V.’.M.’. de Villard de Honnecourt…Je lui ai donc confirmé ces éléments par un mail, pour être sûr qu’ils lui soient connus. Parallèlement, l’avocat de « Ni-Ni » lui a aussi adressé un courrier, qui semble rester lettre morte.
Il semble donc acquis que ce personnage qui a foulé aux pieds tous les principes de la Franc-maçonnerie, de manière publique, refuse obstinément de résoudre cette trahison à nos principes de manière pacifique ou fraternelle.
(Je tiens à chaque Frère qui s’identifie en tant que tel auprès de moi, la preuve de la trahison)
L’un des Frères victime de la forfaiture, souligne « que la justice publie les noms des demandeurs c'est une chose, mais que ce soit un frère de notre propre fraternité qui le fasse constitue une forfaiture et une trahison de notre serment le plus élémentaire ». Il a parfaitement raison.
Au point où il en est notre frère Olivier V. souhaite alors désormais se battre publiquement et dénoncer à juste titre cette situation. Pour communiquer à ce sujet il a écrit un le court article que voici :
« Comment laisser passer et ne pas dénoncer une véritable forfaiture…        
Et si notre pire ennemi n'était pas notre reflet dans le miroir, mais le frère qui nous le tend?
Ce cauchemar je le vis actuellement. En effet, volontaire et engagé dans "Ni scission-Ni soumission",  j'ai signé, comme nombre d'entre vous peut-être, la requête pour le référé du 3 février dernier, car je crois fermement que le renouveau de notre Obédience doit se faire dans l'apaisement et le changement de Grand Maître pour que revienne la confiance et la concorde. J'ai alors eu l'insigne honneur d'être parmi les frères "identifiables" pour la cour de la République et pour Maitre Legrand, car j’étais désigné sur la liste des demandeurs contre cette dernière. J'étais loin de me douter, lorsque j'ai signé la requête, que le site du blog maçonnique du V.’.M.’. de Villard de Honnecourt allait publier les attendus de Maitre Legrand, ainsi que la décision de justice en référé du 3 février –ce qui semble toutefois de bonne guerre-, mais en y laissant en toute conscience et sans scrupule les noms et les adresses de tous ceux qui, comme moi, figurent sur cette liste.
Quelle fut ma surprise quand j'ai su que c'était un frère de notre Obédience qui avait osé faire cela, osé violer le secret de notre appartenance en la rendant publique, osé enfreindre ce qui constitue le fondement même de notre engagement, à savoir ne jamais révéler aux profanes les Frères qui composent notre Fraternité. Libre à chacun de le faire pour son propre compte et de s’engager en son nom, ainsi que légal et légitime pour la justice de notre pays de le faire, mais forfaiture pour celui qui ose ce dévoilement qui n’a rien de gratuit et d’anodin dans cette circonstance.
Jeune maître, naïf de mes enseignements, j'ai frappé à la porte de celui qui, comme nous, n'est Frère que parce que d'autres le reconnaissent comme tel. J’ai donc demandé, en toute fraternité, que ce que je considérais comme une "bourde" soit modifiée, et que soit laissé les attendus mais retiré les noms des Frères et leur adresse (car qu'importe les noms, c'est le principe de l'arrêté qui compte). J'ai malheureusement essuyé plusieurs échecs dans mes appels fraternels directs et indirects, me voyant répliquer "qu'il fallait que les noms de ceux qui osent attaquer notre Grand Maitre soient rendus public comme le furent les mauvais compagnons". Je me suis alors retourné vers ma Province Maine-Atlantique afin de donner à ma demande maçonnique un angle disciplinaire, mais là aussi, point de salut, car aucune réponse à ce jour de celui qui se prétend encore, sans plus aucune légitimité, notre GMP.
On nous apprend pourtant en Loge que la maçonnerie est universelle et fraternelle et que nous devons bienveillance à tous nos Frères.
Malgré nos différents points de vue au sujet du Grand Maître, doit-on faire cela : violer le secret d’appartenance d’un frère pour justifier sa cause et arriver à sa fin ? Je pense alors à cette sentence de Camus : La fin justifie les moyens, mais qu'est ce qui justifiera la fin? Doit-on nommer et donner les adresses de Frères car ils sont contre notre projet ? A ces questions le dit blog félon  à ses propres réponses et ce n'est pas en faveur du respect de notre engagement au sein de la GLNF. J’en suis scandalisé ! D'autres vous diront que c'est normal de le faire, car l'action en justice lève l'anonymat et que c'est un risque à payer que d'aller en justice et voir son nom rendu sur la scène publique, mais est-ce sur un site maçonnique et de surcroit ouvert au profane que l'on doit s’autoriser à lever l'anonymat de frères? Et surtout le fait que cela provienne d’un des frères de ma propre Obédience constitue quelque chose de tout à fait répréhensible sur la plan maçonnique et mérite une action au niveau d’un conseil disciplinaire : faire de la délation détaillée de ("mauvais") maçons comme au temps des heures sombres de notre histoire par des ("bons") maçons pour que les profanes puissent les conspuer en place publique, est-ce dans nos devoirs ?  C'est donc amer que je vous envoie ce billet d'humeur, vous présentant la tristesse que j'ai de voir mon nom et mon adresse si facilement accessible sur internet. En l’occurrence je pourrais être livré à des groupes d'anti-maçons radicaux qui peuvent s'en prendre en toute facilité à ma famille, et je pense aussi à tous mes autres frères présents sur cette liste.
Nous vivons tous des moments difficiles car, en plus du rejet actuel, par certains excités, de notre Ordre, qui souvent l'associent à de l'affairisme politique et à des petites combines entre frères, nos discordes internes « entre les pro et les anti » donnent une triste opinion sur la place publique de notre Temple et de la GLNF. Mais doit on tout laisser passer et reconnaitre comme frère une personne qui n'est à mes yeux plus l'un d'entres nous ? Je ne saurai que conseiller à mes autres Frères de peine, tous aussi présents que moi sur cette liste, de tout mettre en œuvre afin de bannir ceux qui ont bafoué le plus élémentaire de nos droits qui nous protège !
J'ai dit. »
Olivier V.
P.S.Voyez aussi l'article de botre B.'.A.'.F.'. Sirius Black du Myosotis Maine-Atlantique sur le même sujet

Fidèle d'Amour
Myosotis de DAUPHINE-SAVOiE